Dacotours in mời quý khách đến tham quan du lich Hoi An, Những danh lam thắng cảnh của đất Việt năm xưa và ngày nay. Trân trọng kính chào! Cám ơn quý khách
THÔNG TIN TƯ VẤN VÀ LIÊN HỆ ĐẶT TOUR
Hotline: Võ Kim Trường 0914 136 151
Võ Tấn Ninh 0917 425 225
DACOTOURS HÂN HẠNH PHỤC VỤ QUÝ KHÁCH
Dacotours in mời quý khách đến tham quan du lich Ba Na Hill, Những danh lam thắng cảnh của đất Việt năm xưa và ngày nay. Trân trọng kính chào! Cám ơn quý khách
THÔNG TIN TƯ VẤN VÀ LIÊN HỆ ĐẶT TOUR
Hotline: Võ Kim Trường 0914 136 151
Võ Tấn Ninh 0917 425 225
DACOTOURS HÂN HẠNH PHỤC VỤ QUÝ KHÁCH
Dacotours in mời quý khách đến tham quan du lich Ba Na Hill, Những danh lam thắng cảnh của đất Việt năm xưa và ngày nay. Trân trọng kính chào! Cám ơn quý khách
THÔNG TIN TƯ VẤN VÀ LIÊN HỆ ĐẶT TOUR
Hotline: Võ Kim Trường 0914 136 151
Võ Tấn Ninh 0917 425 225
DACOTOURS HÂN HẠNH PHỤC VỤ QUÝ KHÁCH
Dacotours in mời quý khách đến tham quan du lich Ba Na Hill, Những danh lam thắng cảnh của đất Việt năm xưa và ngày nay. Trân trọng kính chào! Cám ơn quý khách
THÔNG TIN TƯ VẤN VÀ LIÊN HỆ ĐẶT TOUR
Hotline: Võ Kim Trường 0914 136 151
Võ Tấn Ninh 0917 425 225
DACOTOURS HÂN HẠNH PHỤC VỤ QUÝ KHÁCH
Dacotours in mời quý khách đến tham quan du lich Ba Na Hill, Những danh lam thắng cảnh của đất Việt năm xưa và ngày nay. Trân trọng kính chào! Cám ơn quý khách
THÔNG TIN TƯ VẤN VÀ LIÊN HỆ ĐẶT TOUR
Hotline: Võ Kim Trường 0914 136 151
Võ Tấn Ninh 0917 425 225
DACOTOURS HÂN HẠNH PHỤC VỤ QUÝ KHÁCH
Dacotours in mời quý khách đến tham quan du lich Ba Na Hill, Những danh lam thắng cảnh của đất Việt năm xưa và ngày nay. Trân trọng kính chào! Cám ơn quý khách
THÔNG TIN TƯ VẤN VÀ LIÊN HỆ ĐẶT TOUR
Hotline: Võ Kim Trường 0914 136 151
Võ Tấn Ninh 0917 425 225
DACOTOURS HÂN HẠNH PHỤC VỤ QUÝ KHÁCH
Dacotours in mời quý khách đến tham quan du lich Hoi An, Những danh lam thắng cảnh của đất Việt năm xưa và ngày nay. Trân trọng kính chào! Cám ơn quý khách
THÔNG TIN TƯ VẤN VÀ LIÊN HỆ ĐẶT TOUR
Hotline: Võ Kim Trường 0914 136 151
Võ Tấn Ninh 0917 425 225
DACOTOURS HÂN HẠNH PHỤC VỤ QUÝ KHÁCH
Dacotours in mời quý khách đến tham quan du lich Ba Na Hill, Những danh lam thắng cảnh của đất Việt năm xưa và ngày nay. Trân trọng kính chào! Cám ơn quý khách
THÔNG TIN TƯ VẤN VÀ LIÊN HỆ ĐẶT TOUR
Hotline: Võ Kim Trường 0914 136 151
Võ Tấn Ninh 0917 425 225
DACOTOURS HÂN HẠNH PHỤC VỤ QUÝ KHÁCH
NDĐT – Trước những bức xúc của người dân Làng cổ Đường Lâm, Bí thư thành ủy TP Hà Nội Phạm Quang Nghị đã có buổi thị sát và trực tiếp làm việc với chính quyền thị xã Sơn Tây vào sáng nay 21-5.
 Bí thư Thành ủy Hà Nội Phạm Quang Nghị nói chuyện với ông Hà Hữu Thể, chủ nhân ngôi nhà đang được JICA giúp đỡ tu bổ.
Sau khi thăm các ngôi nhà cổ có tuổi đời từ 300-400 năm và các công trình di tích kiến trúc- nghệ thuật trong làng, Bí thư thành ủy đã gặp gỡ chính quyền thị xã Sơn Tây, các nhà khoa học, đại diện các cơ quan quản lý. Theo yêu cầu của Bí thư, hai người đại diện cho chính quyền và nhân dân xã Đường Lâm được phép có mặt tại cuộc gặp gỡ và trực tiếp nói lên những kiến nghị của mình. Buổi làm việc kéo dài đến hơn 1 giờ 30 phút chiều, với 16 ý kiến và hai báo cáo được trình bày. Muốn bảo tồn phải lắng nghe dân nói Theo bà Giang Tú Oanh, một trong hai đại diện của nhân dân xã Đường Lâm được tới phát biểu trong cuộc gặp gỡ, từ khi làng được nhận danh hiệu Di tích quốc gia, vui mừng chưa được bao nhiêu thì ngay sau đó phải chịu đựng khổ cực bấy nhiêu. Vì phát triển nhân khẩu, gia đình bà Oanh có nhu cầu cơi nới nhà ở nhưng không được cấp phép. Do nhu cầu bức bách, bà bắt buộc phải cơi nới thì bị cưỡng chế tháo dỡ và phạt cắt điện, cắt nước trong khi gia đình bà có cháu nhỏ. Cũng theo bà Oanh, 95% dân số của Đường Lâm làm nghề nông, chủ yếu là làm ruộng, với thu nhập rất ít ỏi không đủ mua nguyên vật liệu làm nhà truyền thống. Trong khi đó, kể từ khi làng có danh hiệu và bắt đầu khai thác di sản làm du lịch , thì cũng chỉ có tám gia đình có nhà cổ và ba bốn nhà bán hàng nước ngoài đình tham gia làm du lịch. 90% người dân Đường Lâm chưa được hưởng lợi từ du lịch. Bà Oanh trình bày bản kiến nghị có tám điều, trong đó có việc cho phép người dân làm nhà hai tầng lợp mái ngói, để người dân tham gia vào việc bán vé vào làng, thay người đứng đầu BQL, muốn giữ nguyên trạng để làm du lịch thì phải cấp đất giãn dân và giảm bớt thủ tục xin giấy phép làm nhà với thủ tục rườm rà, cho đến việc đề nghị dỡ bỏ nhà vệ sinh đầu làng gây mất cảnh quan… Còn đại diện chính quyền, mặt trận xã Đường Lâm yêu cầu các cơ quan phải cấp mẫu nhà để cho dân thực hiện theo khi được phép xây mới, sửa chữa. Từ đại diện chính quyền, BQL di tích, cũng như các nhà khoa học, đến các cơ quan quản lý, sau khi thị sát, xem xét, đều công nhận rằng những ý kiến bức xúc của nhân dân là có thật. Bí thư Thành ủy Phạm Quang Nghị nhấn mạnh, khác với các di tích thông thường, làng cổ Đường Lâm là một thực thể sống, trong đó hệ thống di tích kiến trúc nghệ thuật gắn bó chặt chẽ với cộng đồng dân cư làng xã và họ hiện vẫn phải tiếp tục sống ở đây lâu dài. Vì thế, phải làm thế nào cho họ thấy được những lợi ích và trách nhiệm để bảo tồn di tích. Không ai khác, chính người dân Đường Lâm phải thấy yêu di sản của mình, họ phải mong muốn gìn giữ và cùng chung tay để bảo tồn. Muốn làm được điều đó, thì cơ chế đưa ra phải gắn với quyền lợi của người dân, bảo tồn phải mang lại lợi ích cho dân. Đã là di tích thì phải bảo tồn theo đúng luật và các quy định, tuy nhiên, với tính chất đặc thù làng cổ, bảo tồn ở Đường Lâm cần phải được xử lý một cách thấu đáo, linh hoạt. “Ngay cả việc giãn dân, cũng phải tính toán thật kỹ lưỡng, xem dân đã sẵn sàng chưa và ai đi trước ai đi sau. Việc xử lý vi phạm cũng phải linh hoạt, mềm dẻo, bởi vì xử lý cái gì cũng đụng vào tài sản của dân”- Bí thư thành ủy nói. Bài toán lớn và khó Đường Lâm là làng cổ đầu tiên trong cả nước được công nhận Di tích quốc gia, do đó, chưa có tiền lệ về công tác quản lý bảo tồn, phát huy giá trị của di tích. Theo GS.TSKH Lưu Trần Tiêu, Chủ tịch Hội đồng Di sản, thì trong số 192 di tích được công nhận Di sản thế giới, cũng chỉ có bốn di tích là làng cổ. Sau tám năm được công nhận là Di tích kiến trúc -nghệ thuật cấp quốc gia, số hộ dân ở Đường Lâm tham gia vào du lịch cũng còn rất ít, kinh nghiệm càng không có. Thực tế, hiện chúng ta có làng cổ Phước Tích và phố cổ hội an làm tốt công tác này. Tuy nhiên, tính chất của Đường Lâm lại có nhiều điểm khác. Không phải là một làng nghề thủ công, cũng không có truyền thống làm dịch vụ, Đường Lâm là một làng thuần nông nghiệp. Vì thế, làm du lịch ở đây, theo TS. Đặng Văn Bài, nguyên Cục trưởng Cục Di sản, trước hết phải xem xét kỹ điều gì sẽ làm nên sự hấp dẫn của Đường Lâm. Phải chăng, ngoài hệ thống di tích kiến trúc, không gian cảnh quan của làng, thì chính người dân ở đây, với lối sống, nếp sống cùng với nghề làm nông của họ chính là điểm thu hút du khách? Theo ông Bài, về khía cạnh này, Đường Lâm nên nghiên cứu mô hình trồng rau hữu cơ ở Hội An và biến thành một sản phẩm du lịch: thiết lập tour, tuyến cho du khách cùng trải nghiệm việc làm ruộng, cày cấy, trồng rau, hái rau và mua các sản phẩm nông nghiệp mang về. Bảo tồn làng cổ trong khi di sản là một thực thể đang phát triển sống động là một việc lớn và khó. Ngay cả trong Luật Di sản cũng còn lỗ hổng khi chưa đề cập đến những quy định bảo tồn ở trường hợp này. Các nhà khoa học, các nhà quản lý đều cho rằng, giải pháp nào cũng phải cần một lộ trình dài và rất cần lắng nghe ý kiến của dân để tìm kiếm tiếng nói đồng thuận. Tuy vậy, việc lần đầu tiên, một vụ việc cụ thể (lá đơn xin trả lại danh hiệu Di tích quốc gia của 24 hộ dân ở Đường Lâm) đã dẫn tới một cuộc hội nghị có sự tham dự trực tiếp của Bí thư thành ủy và các nhà khoa học, đại diện của các cấp các ngành quản lý cũng là một “tiền lệ” tốt. Theo ông Phạm Hùng Sơn, Trưởng ban quản lý di tích làng cổ Đường Lâm, giá như có một hội nghị như thế này từ năm 2007-2008 thì đã không có những bức xúc như ngày hôm nay. Có một nghịch lý là, trong khi một số hộ dân ở Đường Lâm ký đơn xin trả lại danh hiệu Di sản Quốc gia, thì các nhà khoa học và quản lý đang tính đến việc làm thủ tục nghiên cứu lập hồ sơ trình UNESCO công nhận Di sản thế giới. Có một điều cần phải nói, Đường Lâm là ngôi làng cổ tiêu biểu, nhưng không phải là duy nhất trong cả nước. Có hàng trăm ngôi làng tương tự như vậy, khi người dân vì yêu quý di sản và muốn gìn giữ lại gặp mâu thuẫn trực tiếp với nhu cầu phát triển. Những tiếng nói của dân đã chưa đến được các cấp chính quyền và di sản đã dần mất đi rất đáng tiếc. Ngay như làng cổ Cự Đà, cách không xa Đường Lâm là mấy, với những giá trị đặc thù riêng biệt, nhưng có lẽ những gì có được ở Đường Lâm thì Cự Đà vẫn đang là “mơ ước”. Vì thế, việc “chưa có tiền lệ” ở Đường Lâm, lại mở ra hy vọng cho những ngôi làng khác. Không phải là để lấy một danh hiệu mà là để giữ gìn những giá trị cảnh quan kiến trúc mang đậm bản sắc Việt, cũng là nền tảng để phát triển kinh tế bền vững, mang lại lợi ích, nâng cao mức sống cho dân. Để người dân làng cổ thoát khỏi tình trạng khi phá đi thì tiếc, mà giữ lại thì khổ. ***Theo báo cáo của UBND thị xã Sơn Tây, trong 3 năm từ 2013 đến 2015, phải cần tới hơn 100 tỷ đồng cho các hạng mục tu bổ. Trong đó, dự án tu bổ đình Cam Thịnh có tổng kinh phí dự kiến 11 nghìn 568 tỷ đồng; đền và lăng Ngô Quyền dự kiến 29, 957 tỷ đồng, đình Đoài Giáp dự kiến 10 tỷ đồng, 12 điếm cổ và 10 giếng cổ dự kiến 11,502 tỷ đồng, 10 ngôi nhà cổ (dự kiến 10 tỷ đồng), đền thờ vua Phùng Hưng dự kiến 10 tỷ đồng. Chưa kể các hạng mục quy hoạch giãn dân, xây dựng cơ sở hạ tầng điện, đường trường trạm hơn 200 tỷ đồng… HỒNG MINH |
- Sáng nay, đại diện của Bộ VH, TT&DL là ông Phan Đình Tân - Phó chánh văn phòng kiêm người phát ngôn của Bộ, đã có cuộc tiếp xúc với báo chí để trao đổi những vấn đề liên quan đến Đại hội VFF.
Trước cuộc họp BCH, cũng có nhiều ý kiến cho rằng Bộ có thể đã can thiệp vào VFF, cụ thể là “ép” ông Hải đứng ra tranh cử ghế Chủ tịch. Chính điều này đã khiến nhiều người đặt dấu hỏi xung quanh sự cố kiểm phiếu nhầm, khi Thứ Trưởng Lê Khánh Hải nhận số phiếu rất cao, cụ thể là 18/19 phiếu.
Về vấn đề này, ông Phan Đình Tân cho rằng, dư luận không nên suy diễn. Bộ sẽ công khai, minh bạch trong vấn đề này. Cụ thể, Bộ sẽ yêu cầu VFF phải công khai phiếu tín nhiệm, bởi chỉ khi làm việc này, vụ việc mới có câu trả lời rõ ràng nhất.
Chưa biết VFF có đồng ý công khai số phiếu tín nhiệm hay không, nhưng trước sức ép từ báo chí, dư luận và từ chính cơ quan chủ quản là Bộ VH, TT&DL, có thể VFF sẽ phải làm việc này. Nhiều khả năng trong cuộc họp thường trực bất thường ngày mai (23/5), thường trực VFF sẽ đưa ra quyết định.
Đúng như ông Tân nói, chỉ khi nào số phiếu được công khai, thì Thứ trưởng Lê Khánh Hải có nhận số phiếu cao như công bố hay không, sẽ có câu trả lời. Khi đó, Bộ cũng không bị mang tiếng là đã có can thiệp và công việc của VFF.
“Công luận không nên suy diễn là Bộ đã có sự can thiệp để ủng hộ cho người mà Bộ đã giới thiệu là thứ trưởng Lê Khánh Hải”, người phát ngôn của Bộ nói.
Cũng liên quan đến sự cố kiểm phiếu nhầm, ông Tân cho biết: “Những người làm công tác kiểm phiếu chắc chắn sẽ rất tổn thương, dù thực sự có sai sót. Đây cũng không phải lần đầu VFF sơ xuất, nhưng rơi vào hoàn cảnh nhạy cảm nên phải chịu áp lực”.
Một vấn đề khác cũng rất được dư luận quan tâm, chính là khả năng hoãn Đại hội VFF nhiệm kỳ VII, dự kiến sẽ tổ chức vào ngày 5/6 tới. Lý do bởi, đến thời điểm này hồ sơ pháp lý của cả Thứ trưởng Lê Khánh Hải và Phó Chủ tịch Lê Hùng Dũng chưa hoàn tất để trình lên Bộ Nội vụ. ông Hải sẽ phải được Ban bí thư Bộ đồng ý, trong khi ông Dũng cũng phải có sự phê duyệt của Thành Ủy TP.HCM.
Ngoài ra, sự cố kiểm phiếu nhầm cũng gây mất uy tín nghiêm trọng tới VFF. Chính vì những lý do trên mà Bộ lo Đại hội VFF sẽ không chuẩn bị kịp. Ông Tân cũng cho rằng VFF nên kiện toàn, xử lý rốt ráo những vụ việc phát sinh thì mới nên tổ chức Đại hội.
Tới thời điểm hiện tại, Thứ trưởng Lê Khánh Hải vẫn chưa có phát ngôn nào liên quan tới việc tranh cử vào chức Chủ tịch VFF. Theo ông Tân, mỗi người có một phong cách tiếp cận công chúng khác nhau. Huống hồ, ông Hải đến nay chưa nhận được sự đồng ý chính thức của Ban bí thư nên chưa thể phát ngôn gì nhiều. Dù vậy, theo khẳng định của ông Tân, nếu ông Hải không thành công, Bộ cũng không thất vọng.
Ngô Linh
Đó là ý kiến của ĐB Trần du lịch (đoàn TP Hồ Chí Minh) khi trao đổi với báo chí ngày 22/3, về giải pháp để tháo gỡ sự khó khăn của nền kinh tế, vực các doanh nghiệp trong nước thoát khỏi sự trì trệ.
Ông Lịch cho rằng, trong sự trì trệ của nền kinh tế hiện nay, khu vực doanh trong nước gặp khó khăn rất lớn trong cạnh tranh. Những gì mà chúng ta đạt được trong hai năm qua lại chủ yếu dựa vào lĩnh vực đầu tư nước ngoài. Đã đến lúc chúng ta phải có những giải pháp rất đặc thù để vực doanh nghiệp trong nước trong giai đoạn suy giảm nghiêm trọng đã kéo dài 6 năm và chưa có dấu hiệu dừng lại.
Thưa ông, để vực các doanh nghiệp trong nước thì cần có những giải pháp đặc biệt, theo ông những giải pháp đó cụ thể như thế nào? Theo tôi, chúng ta không thể điều hành về chính sách tài khóa, tiền tệ như bình thường được. Tôi đề nghị trước hết chúng ta cần mạnh dạn xây dựng chương trình 3 năm phục hồi kinh tế giai đoạn 2013 - 2015 mà không nên đeo bám, lưu luyến những mục tiêu của kế hoạch 5 năm, trên tinh thần mới đặt ra bắt buộc chúng ta phải thích ứng. Trong một chương trình đặc biệt như vậy chúng ta phải sử dụng những chính sách công cụ tài khóa và tiền tệ một cách chính xác. Những chính sách đó là gì, thưa ông? Đối với chính sách tiền tệ, rõ ràng công cụ lãi suất bây giờ tác động rất ít, việc hấp thụ không được nữa nên trong giai đoạn này cho phép chúng ta sử dụng công cụ chính sách tiền tệ linh hoạt để tăng tín dụng. Thậm chí có thể dùng những biện pháp cần thiết như nuôi nợ để đòi nợ, dĩ nhiên chúng ta phải phòng ngừa nợ xấu nhưng về công cụ có thể làm được. Trong chính sách tài khóa chúng ta đang lo lắng nợ công nhưng nhìn về dài hạn, trước mắt có thể tăng bội chi để kích khu vực đầu tư công. Chính khu vực đầu tư công hiện nay có dư địa lớn nhất kích thích thị trường, tăng tổng cầu. Chúng ta phải có tiền để trả các doanh nghiệp mà chúng ta đang nợ đầu tư xây dựng cơ bản hàng chục ngàn tỷ, riêng khoản này cũng kích thích được thị trường và cũng góp phần giải quyết nợ xấu. Đặc biệt, chúng ta phải đột phá trong xử lý vấn đề doanh nghiệp nhà nước, khi chưa tái cấu trúc được, chưa tạo niềm tin cho thị trường mà phải lo trả nợ cho họ. Theo tôi, những giải pháp đặc thù trong 3 năm đã đến lúc phải đặt lên bàn Quốc hội. Đây là những vấn đề rất khó chứ không đơn giản, nhưng nếu không quyết định chúng ta sẽ muộn và nền kinh tế sẽ đi sâu vào suy giảm và phát sinh những vấn đề lớn hơn. Việc tái cơ cấu doanh nghiệp nhà nước đang gặp khó, theo ông do nguyên nhân nào? Vấn đề là chúng ta phải xử lý được việc nợ chồng chất một cách minh bạch, thậm chí không tiếc. Ví dụ một khối lượng doanh nghiệp, một số cổ phần nhà nước trong doanh nghiệp nếu bán được thì bán bớt đi, chúng ta gom lại và sử dụng một cách có hiệu quả chứ không sử dụng một cách tản mạn với một mớ tập đoàn, một mớ tổng công ty… Vấn đề không phải trách nhiệm của ai mà chúng ta phải chấp nhận trả nợ cho một số doanh nghiệp hay giải thể cho phá sản một số doanh nghiệp để lấy tài sản chúng ta xử lý những chỗ khác có lợi hơn. Nghĩa là khối lương tài sản của nhà nước đang đầu tư ở các doanh nghiệp cần đưa vào quản lý một cách có hiệu quả chứ không phải của doanh nghiệp nào, tập đoàn nào là của anh mà của nhà nước. Tôi nghĩ Chính phủ và Quốc hội cần phải có trách nhiệm trong vấn đề này. Trong báo cáo của Kiểm toán nhà nước phần lớn các tập đoàn tổng công ty nhà nước làm ăn có lãi nhưng thấp? Việc mạnh dạn giải thể, phá sản nên tập trung vào những doanh nghiệp nào, thưa ông? Những nợ nần dây dưa không giải quyết được, đầu tư dang dở thì để làm gì. Phải xử lý đi những đầu tư dang dở, thậm chí tôi đề nghị chúng ta dùng biện pháp anh làm một phần rồi tôi lấy cái đó coi như là phần góp của nhà nước, doanh nghiệp nào đầu tư phần còn lại chứ không để doanh nghiệp đó ôm nữa. Tôi nghĩ hiện nay nguồn lực của nhà nước ở các doanh nghiệp là rất lớn chúng ta hoàn toàn dùng nguồn lực này ở những cách khác nhau để chúng ta xử lý khu vực này. Chứ làm kiểu như vừa rồi, từng tập đoàn tổng công ty làm đề án vẫn giữ phần cho mình thì không thể giải quyết tổng thể. Để giải cứu thị trường bất động sản, gói 30 nghìn tỷ cho người mua nhà vay ưu đãi được đánh giá là mang lại hiệu quả, nhưng để cứu cả thị trường bất động sản theo ông cần có những giải pháp gì? Theo tôi đó là sự đột phá để khuyến khích để sản phẩm có thị trường. Cụ thể theo Nghị quyết 02 của Chính phủ, những loại nhà có giá dưới 1 tỷ ở Hà Nội và TP. Hồ Chí Minh và giá 500 - 600 triệu ở các tỉnh có sức mua thì gói 30 ngàn tỷ đồng hướng cho những người cần, thiếu nhà được mua. Nếu theo hướng này nhà đầu tư sẽ nhận ra ở khoảng này có người mua, cần nhanh chóng tạo sản phẩm và người mua cũng tạo thị trường cho nhà đầu tư. Xuân Hải (ghi) |
Công ty TNHH Bao bì Giầy Việt Trung vừa thông báo đã bán hết 371,280 cp CTCP du lịch Cần Thơ (DLC), tương đương 7.77% tỷ lệ sở hữu và không còn là cổ đông lớn kể từ ngày 21/05.
- Tên tổ chức thực hiện giao dịch: Công ty TNHH Bao bì Giầy Việt Trung HNX |
(TNO) Ngày 22.5, Bộ Văn hóa Thể thao và du lịch đã chủ động cử ông Phan Đình Tân - Phó chánh văn phòng kiêm người phát ngôn của Bộ, tiếp xúc với một số báo chí về các vấn đề nóng liên quan đến Đại hội Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF) khóa 7.
>> Đại hội VFF có thể lùi lại
Ông Tân nói: “Sai lầm trong vụ kiếm phiếu tín nhiệm trong phiên họp Ban chấp hành VFF vừa qua đã dẫn đến “tổn thương” cho những người có tên trong phiếu bầu. Trong quá khứ, VFF đã từng để ra xảy ra những sai sót tương tự. Tuy nhiên ở vụ việc này, công luận không nên suy diễn là Bộ đã có sự can thiệp để ủng hộ cho người mà Bộ đã giới thiệu là thứ trưởng Lê Khánh Hải. Nhiều chuyên gia bóng đá cũng đã nêu ý kiến rằng nên lùi lại thời gian đại hội khóa 7. Có 19 phiếu mà kiểm còn nhầm thì nên kiện toàn lại. Liệu đầu tháng 6 có kịp chuẩn bị không, theo tôi là không kịp"... * Thưa ông, một số ủy viên ban chấp hành (BCH) VFF sau đó có nói rằng không bỏ phiếu tín nhiệm cho thứ trưởng Lê Khánh Hải, nhưng theo kết quả kiểm phiếu ông Hải vẫn đạt 18/19 phiếu tín nhiệm. Liệu phải chăng có sự khuất tất gì ở đây? Ông Phan Đình Tân (P.Đ.T):Chúng tôi không được phép tiếp cận vào các lá phiếu vì đó là sai nguyên tắc. Nhưng Bộ sẽ có yêu cầu VFF phải công khai các lá phiếu để tránh sự duy diễn. Vì chỉ có lá phiếu mới là câu trả lời trung thực nhất. Nhưng cũng rất có thể, vì để lấy lòng “người kia” (ý nói ông Lê Hùng Dũng - PV) mà đã có ủy viên BCH bảo là đã không bỏ phiếu tín nhiệm cho thử trưởng. Rất nhiều người có văn hóa nói dối.
* Thưa ông, có thông tin từ UBND TP.HCM - cơ quan quản lý ông Lê Hùng Dũng là hồ sơ của ông Dũng chưa được Sở Tư pháp xác nhận vì đợi mãi mà chưa có ý kiến từ Bộ Văn hóa Thể thao và Du lịch về việc công nhận ông Dũng cũng là ứng viên chức chủ tịch? Ông P.Đ.T:Mọi người đều có quyền ra tranh cử. Thứ trưởng Lê Khánh Hải được Bộ giới thiệu và xin ý kiến Ban bí thư. Nếu ban bí thư không đồng ý, đương nhiên anh Hải không được ra tranh cử. Còn ông Lê Hùng Dũng chỉ được phép ra tranh cử khi cơ quan cấp trên là Thành Ủy TP.HCM đồng ý. * Trong thời gian qua, ông Lê Hùng Dũng đã đăng đàn nhiều lần, trong khi thứ trưởng Bộ còn khá im hơi lặng tiếng. Vậy người của Bộ thuyết phục cử tri bỏ phiếu cho mình bằng cách nào để chứng minh năng lực thật sự của mình? Ông P.Đ.T:Chưa chắc xuất hiện nhiều đã mang lại tính hiệu quả. Mỗi người có một phong cách tiếp cận công chúng khác nhau, có người chọn cách công bố rộng rãi cương lĩnh hành động của mình và không bắt buộc người khác phải làm theo. Không nên câu nệ hình thức mà hãy đợi vào kết quả. Đăng đàn nhiều, sẽ dễ bị dư luận đánh giá là PR cho bản thân. Hơn nữa, vì đến nay, chưa nhận được sự đồng ý chính thức của ban bí thư nên thứ trưởng Lê Khánh Hải chưa thể phát ngôn gì nhiều. Khi được giới thiệu, anh Hải đã rất hào hứng dám dám đảm nhận công việc quá nhiều áp lực như chủ tịch VFF nếu được bầu. * TrênThanh Niên Online, cựu chủ tịch VFF khóa 4 Mai Liêm Trực cho rằng, ở các đời chủ tịch VFF là quan chức nhà nước, khi Bóng đá Việt Nam xảy ra sự cố thì thường vị chủ tịch đó không bị xử lý mà chỉ là cấp dưới! Ông P.Đ.T:Bóng đá Việt Nam thường có thói quen không dám đối chất, không dũng cảm nhìn nhận hành vi của mình, không công khai nhận lỗi. Ở nước ta, thường người nào trực tiếp làm mà làm sai thì phải chịu trách nhiệm chứ chưa hẳn phải là thủ trưởng đơn vị. Chúng ta chưa có cơ chế như trên thế giới là lãnh đạo cao nhất của một đơn vị, một tổ chức, một cơ quan phải chịu trách nhiệm hoàn toàn (thậm chí phải từ chức) khi trong lĩnh vực mình phụ trách có sự cố. Nhưng tôi cho rằng, Bóng đá Việt Nam sẽ phải công khai minh bạch thời gian tới.
* Bộ có thực sự tin tưởng nếu trúng cử, thứ trưởng Lê Khánh Hải sẽ đảm đương tốt cương vị mới? Ông P.Đ.T:Chưa có gì đảm bảo, chủ tịch VFF là doanh nhân hay là quan chức nhà nước sẽ thành công vì chỉ có thời gian mới là câu trả lời chính xác nhất. Quản lý VFF là quản lý vĩ mô hết sức phức tạp mà cần đển sự phối hợp của nhiều thành viên VFF, sự tham mưu của Tổng cục TDTT, cộng với tài năng của cá nhân. Anh Hải còn trẻ, có năng lực, bản lĩnh, năng động, có mối quan hệ tốt, đã từng kinh qua nhiều công việc khó khăn khác nhau , cũng có nhiều kinh nghiệm thực tiễn từ cơ sở. Hồ sơ tranh cử của anh Hải công khai minh bạch và trước khi ra ứng cử sẽ có cương lĩnh hành động. * Nếu thứ trưởng Lê Khánh Hải không trúng cử, Bộ có bị sốc? Ông P.Đ.T: Mọi kỳ vọng nếu không được sẽ dẫn đến thất vọng. Nếu ra thi thố tài năng một cách minh bạch, ai trúng thì chúng tôi cũng mừng cả nhưng vì anh Hải do Bộ giới thiệu nên Bộ không mong anh Hải trượt. Trong thời gian này, Bộ không được phép ủng hộ một ai, càng không được xúc phạm một ai. Người của chúng tôi thì chúng tôi yêu quý hơn nhưng không phải vì thế mà phủ nhận tài năng của người khác. Nếu anh Hải được làm chủ tịch, Bộ sẽ rất vui và sẽ giảm bớt khối lượng công việc ở Bộ để anh Hải dành thời gian tối đa cho VFF. Nhưng nếu ông Dũng trúng cử, chúng tôi cũng vẫn “xúm tay” vào giúp đỡ ông Dũng. Lan Phương |
Rủ bạn gái kém hơn chục tuổi đi du lịch ở Ba Vì, Lê Văn Anh đưa bạn đến thuê khách sạn để nghỉ rồi giở trò đồi bại.
Ngày 22/5, Phòng Cảnh sát hình sự, Công an Thành phố Hà Nội cho biết vừa khám phá vụ hiếp dâm, và vận động đối tượng Lê Văn Anh (SN 1975), ở Đông Ngọc, Từ Liêm, là thủ phạm ra đầu thú.
Theo cơ quan Công an, ngày 19/5, Lê Văn Anh cùng Nguyễn Thị Minh N (SN 1991), ở Thành phố Nam Định; Nguyễn Thị H. (SN 1991), ở thành phố Ninh Bình và Đoàn Hùng Vĩ (SN 1975), ở Liên Mạc, Từ Liêm, Hà Nội, đi đến khu du lịch Đầm Long thuộc huyện Ba Vì để chơi. Đến khoảng 11h cùng ngày, cả nhóm về khách sạn Bạch Dương, ở tổ 20, phường Xuân Khanh, thị xã Sơn Tây thuê 2 phòng để nghỉ. Nguyễn Thị H. và Nguyễn Thị Minh N. ở phòng 204, Lê Văn Anh và Đoàn Hùng Vĩ ở phòng 203. Tuy nhiên, sau đó, Vân Anh bảo Hoàn sang phòng 203 với Vĩ, còn Văn Anh sang phòng 204 ở với N., rồi thực hiện hành vi hiếp dâm chị N. Hiện vụ việc đang được Công an Hà Nội lập hồ sơ xử lý. Xuân Hải |
(Chinhphu.vn) – Hiện các cơ quan chức năng chưa cho phép bất cứ tổ chức cá nhân nào đưa lao động Việt Nam sang Angola làm việc do các điều kiện về hợp đồng chưa đảm bảo. Người lao động cần cảnh giác trước những quảng cáo và hứa hẹn của các công ty, cá nhân môi giới việc làm.
Trao đổi với phóng viên Báo điện tử Chính phủ về tình hình lao động Việt Nam tại Angola, Cục trưởng Cục Quản lý lao động ngoài nước Nguyễn Ngọc Quỳnh cho biết: Theo thông tin từ cơ quan chức năng của Angola, hiện có rất nhiều lao động Việt Nam đang làm việc tại Angola, nhất là trong lĩnh vực xây dựng. Đại bộ phận lao động này đã sang Angola làm việc theo kênh không chính thống - sang bằng visa du lịch và ở lại làm việc bất hợp pháp tại đây. Chưa rõ số lượng lao động “chui” Tuy nhiên, phía Angola không nắm được con số chính xác của số lao động này. Phía Angola cũng khẳng định luật pháp nước này không cho phép người nước ngoài đã nhập cảnh vào Angola bằng visa du lịch được chuyển đổi sang visa lao động trong thời gian ở Angola. Theo thông tin của Đại sứ quán Việt Nam tại Angola, người Việt ở Angola chia làm 3 nhóm chính. Trong đó, nhóm 1 là các chuyên gia y tế, nông nghiệp và giáo dục sang Angola làm việc theo các Thỏa thuận về hợp tác lao động đã ký giữa hai Chính phủ từ nhiều năm trước. Nhóm 2 là người thân, họ hàng của các chuyên gia nhóm 1 được bảo lãnh sang cư trú tại đây. Còn nhóm 3, là những lao động phổ thông sang Angola trong thời gian một vài năm gần đây. Số lượng người thuộc nhóm 3 rất đông. Những lao động Việt Nam làm xây dựng ở Angola chủ yếu là lao động bất hợp pháp, bao gồm cả trường hợp nhập cảnh bằng visa du lịch và ở lại làm việc hoặc nhập cảnh bằng visa lao động nhưng làm việc cho chủ sử dụng khác với chủ sử dụng có tên trên visa lao động. Hiện nay, các cơ quan chức của Việt Nam và Angola đều không có thông tin cụ thể về số lao động này. Ông Quỳnh cho biết hiện tại, các cơ quan chức năng chưa cho phép bất cứ tổ chức cá nhân nào đưa lao động Việt Nam sang Angola làm việc do các điều kiện về hợp đồng chưa đảm bảo. Tuy nhiên theo Luật Đưa lao động Việt Nam đi làm việc ở nước ngoài, người lao động có quyền ra nước ngoài làm việc theo hình thức hợp đồng cá nhân. Do vậy để tránh rủi ro, ông Quỳnh khuyến cáo người lao động có nhu cầu đi làm việc ở Angola nên biết về những rủi ro của thị trường trước khi quyết định sang nước này làm việc, cảnh giác trước những quảng cáo và hứa hẹn của các công ty, cá nhân môi giới việc làm, thận trọng tránh bị các tổ chức, cá nhân lợi dụng. Tìm hiểu kỹ trước khi đi làm việc ở nước ngoài
Cụ thể, phải có hợp đồng cá nhân ký trực tiếp giữa người lao động và người sử dụng lao động phù hợp với quy định của pháp luật Việt Nam và pháp luật của Angola. Trong hợp đồng lao động phải có đầy đủ các điều khoản về: Ngành nghề, công việc phải làm; thời hạn hợp đồng; địa điểm làm việc, thời giờ làm việc, thời giờ nghỉ ngơi; tiền lương, tiền công, tiền làm thêm giờ; chế độ khám bệnh chữa bệnh; chế độ bảo hiểm xã hội; trách nhiệm của người chủ sử dụng lao động trong trường hợp người lao động chết trong thời gian làm việc ở nước ngoài; giải quyết các tranh chấp. Bên cạnh đó, người lao động cần có đủ năng lực ngoại ngữ để tìm hiểu thông tin, quy định pháp luật của Angola; đủ năng lực giao dịch trực tiếp với chủ sử dụng lao động và các cơ quan chức năng Angola. Đồng thời, người lao động phải đăng ký Hợp đồng cá nhân với Sở Lao động, Thương binh và xã hội địa phương nơi người lao động thường trú; có giấy xác nhận việc đăng ký Hợp đồng cá nhân của Sở. Khi đến Angola, phải đăng ký công dân tại Đại sứ quán Việt Nam ở Angola để được bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp phù hợp với pháp luật Việt Nam và pháp luật Angola. Bộ đang vận động ký kết hợp tác lao động với Angola Ông Quỳnh cho biết thêm, hiện nay Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội đang phối hợp với các cơ quan có liên quan để vận động ký kết thỏa thuận hợp tác lao động với Angola, hỗ trợ các doanh nghiệp xuất khẩu lao động tìm kiếm đối tác ký kết các hợp đồng xuất khẩu lao động để đưa người đi một cách hợp pháp và bảo đảm các quyền lợi theo quy định của Việt Nam, pháp luật Angola. Đồng thời, Bộ cũng sẽ phối hợp với các địa phương tiếp tục cung cấp thông tin để người lao động biết, xem xét kỹ trước khi đi sang Angola tìm việc. Như đã đưa tin , sau khi có thông tin 4,5 vạn lao động Việt Nam đang bơ vơ, làm việc trái phép tại Angola, Phó Thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân yêu cầu Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội kiểm tra để làm rõ việc đưa người lao động sang thị trường Angola trong thời gian qua, đồng thời có biện pháp hỗ trợ, phối hợp với các Bộ liên quan bảo hộ lao động Việt Nam làm việc ở nước ngoài, báo cáo kết quả lên Thủ tướng Chính phủ trước ngày 15/6. Thu Cúc Tin liên quan:Kiểm tra thông tin "Bơ vơ 4,5 vạn người Việt tại Angola" |
(TNO) Trao đổi với Thanh Niên Online chiều 22.5, ông Võ Trọng Nam, Phó giám đốc Sở VH-TT-DL TP.HCM cho biết "Đêm hội chân dài 7" vi phạm đến 4 điểm, trong đó có việc trình diễn trang phục sexy mà không thông qua kiểm duyệt.
Theo ông Võ Trọng Nam,"Đêm hội chân dài 7"(diễn ra tối 20.5 tại TP.HCM) sẽ bị xử phạt vì 4 điểm: Thiệp mời phản cảm (in hình người mẫu bán nude), quảng cáo rượu trên thiệp mời, biểu diễn sai theo giấy phép được cấp và trình diễn những bộ trang phục không đúng với lúc biểu diễn để duyệt cho sở xem trước khi chương trình diễn ra”. Khi được hỏi cụ thể là những bộ trang phục nào, ông Nam cho biết đó là những “bộ trang phục sexy”, giống như nội y được trình diễn trong chương trình này.
Cũng theo ông Nam, hiện tại Thanh tra Sở đã vào cuộc và sẽ sớm có quyết định xử phạt theo Nghị định 75 về vi phạm hành chính trong hoạt động văn hóa. Tuy nhiên, mức phạt như thế nào thì ông Nam không tiết lộ. Ông Nam cũng nhấn mạnh: “Lần này, chúng tôi đang hướng đến việc xử phạt luôn cả những người mẫu tham gia trình diễn trong chương trình”.
Cũng theo thông tin từ Sở VH-TT-DL TP.HCM, ngày 21.5 - tức một ngày sau đêm diễn, ông bầu Vũ Khắc Tiệp, Giám đốc Công ty Venus - đơn vị đứng ra tổ chứcĐêm hội chân dài 7đã được mời lên làm việc về việc thiệp mời phản cảm và quảng cáo rượu. Tuy nhiên, mức phạt vẫn chưa được Sở đưa ra. Về phía đơn vị tổ chức, ông Vũ Khắc Tiệp khẳng định với báo chí rằng khi làm thiệp mời nghĩ rằng "lưu hành nội bộ" nên không biết các quy định khác. Còn về trang phục biểu diễn, ông Tiệp cho rằng đó không phải nội y mà là thiết kế lịch sự, dạng quần ngắn dành cho nữ. Thiên Hương |
Hiệp hội Quốc tế về Hội nghị và Đại hội (ICCA) xếp Singapore vào tốp 10 thành phố tốt nhất trên thế giới để tổ chức hội nghị, hội thảo quốc tế.
Ảnh minh họa. (Nguồn: straitstimes.com) Đây là lần thứ 11 Singapore được xếp hàng tốp 10 trong bảng xếp hạng hằng năm của ICCA. Singapore là thành phố duy nhất ở châu Á lọt vào hàng tốp 10 này. Thông thường, các thứ hạng cao thường rơi vào các thành phố ở châu Âu như Vienna, Madrid, Paris, Berlin và Barcelona. Theo Ủy ban du lịch của Singapore (STB), năm ngoái ICCA đã chọn đảo quốc Sư tử để tổ chức 150 sự kiện và 18 đại hội thế giới. Các hội nghị, hội thảo quốc tế đã mang lại cho Singapore nhiều tỷ đô la mỗi năm. Trong 9 tháng đầu năm 2012, các vị khách đến đảo quốc Sư tử để dự hội nghị, hội thảo đã chi tiêu tại đây khoảng 4,29 tỷ SGD, tăng 7% so với doanh thu từ du lịch hội thảo, hội nghị của cả năm 2011. STB cũng cho biết, để đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng, Singapore đang xây dựng thêm nhiều điểm hấp dẫn để tổ chức hội thảo, hội nghị quốc tế như Singapore Sports Hub, River Safari và National Art Gallery. Những địa điểm này sẽ được khai trương trong thời gian tới đây./. Kim Yến/Singapore (Vietnam+) |
Với sự phát triển của internet, du khách ngày nay hoàn toàn dễ dàng tìm hiểu kỹ lưỡng về hành trình sắp tới của mình.
Bên cạnh đó, họ còn có thể đặt tour nhanh chóng bằng một cái nhấp chuột. Tuy nhiên, theo nhiều người trong nghề, có bốn loại hình du lịch mà du khách không nên đặt theo phương thức trực tuyến. Đọc E-paper >>Kinh nghiệm du lịch biển 1. Đi tàu du lịch Cho đến nay, việc mua tour theo phương thức truyền thống tại các đại lý vẫn là sự lựa chọn tốt nhất cho những ai muốn đi du lịch bằng đường biển. Có hai lý do giải thích cho điều này.
Thứ hai, việc lựa chọn đi nghỉ bằng tàu du lịch là một việc khá phức tạp. Du khách phải mua vé, đặt phòng, chọn địa điểm ngắm biển và còn rất nhiều dịch vụ khác trên tàu. Vì vậy, cách tiết kiệm thời gian và tiền bạc là nên để các công ty du lịch tư vấn cụ thể và giúp du khách lựa chọn. Thường thì trong một hành trình, các đại lý du lịch luôn đặt một loạt chỗ trên các con tàu và chia ra thành các gói dịch vụ đi kèm khác nhau từ việc đổi tiền, đồ uống và cả dịch vụ gửi tiền. Cũng vì các công ty du lịch đã thuê hết chỗ trên tàu nên nếu du khách đặt chỗ bằng phương thức trực tuyến sẽ thường gặp câu trả lời là hết vé, trong khi đó, nếu đặt qua một công ty du lịch thì câu trả lời lại là có. 2. Du lịch vòng quanh thế giới Tương tự như du thuyền, du lịch vòng quanh thế giới cũng là một việc phức tạp hơn rất nhiều so với việc đặt những vé máy bay bay thẳng hay vé khứ hồi. Lịch trình vé máy bay liên chặng vòng quanh thế giới có điểm khởi hành và kết thúc tại cùng một thành phố, luôn bay theo một hướng (Đông hoặc Tây). Các chuyến đi như vậy thường phải tuân thủ nhiều quy định phức tạp. Đấy là chưa kể đến việc du khách phải tự lên kế hoạch chọn khách sạn nào, đi thăm những đâu đối với từng đất nước. Vì vậy, đặt tour thông qua công ty du lịch vẫn là sự lựa chọn thông minh đối với loại hình du lịch này. 3. Du lịch có yếu tố mạo hiểm Du khách tham gia các loại hình du lịch mang nhiều yếu tố rủi ro như leo núi, khám phá những nơi có địa hình, khí hậu khác biệt nên cẩn thận trong việc chọn lựa đại lý để đảm bảo an toàn cao nhất cho chuyến đi. Ngoài ra, đi du lịch đến một quốc gia ít người biết tới cũng được coi là có yếu tố mạo hiểm vì có nhiều chi phí và rủi ro mà người ở xa không lường hết được. Do đó nếu du khách đặt tour trực tuyến, chi phí cuối cùng có thể sẽ nằm ngoài dự tính. 4. Vào những dịp đặc biệt Tuần trăng mật, dịp họp lớp hay một lễ kỷ niệm đều xứng đáng để du khách dành nhiều thời gian đặt tour theo phương thức truyền thống. Trong những dịp đặc biệt như thế, một đại lý du lịch có thể giúp du khách biến kỳ nghỉ của mình trở nên hoàn hảo với sự phục vụ chuyên nghiệp và nhiều kinh nghiệm tổ chức. |
"Trì trệ nghiêm trọng", "khó khăn gay gắt", "xót xa", đó là những từ các đại biểu Quốc hội dùng để miêu tả tình trạng nền kinh tế trong phiên thảo luận ngày 22/5.
Dành toàn bộ thời gian ngày 22/5 để thảo luận ở tổ về tình hình kinh tế - xã hội và quyết toán ngân sách, phần lớn những ý kiến ghi nhận được từ các đại biểu Quốc hội đều cho thấy sự lo lắng về tình hình hiện nay. Miêu tả thực trạng nền kinh tế, Tiến sĩ Trần du lịch (đoàn TP HCM) dùng từ "trì trệ nghiêm trọng". Theo ông, so sánh kinh tế quý sau cao hơn quý trước như cách làm hiện nay "không để làm gì", mà phải nhìn vào thực tế rằng giai đoạn suy giảm hiện nay đã kéo dài gấp đôi giai đoạn 1997 – 1999 mà vẫn chưa có dấu hiệu phục hồi. Theo đại biểu, tăng trưởng mức 7-8% như trước đây mới đủ khả năng rút ngắn khoảng cách với các nuớc quanh khu vực, giải quyết những bấn đề nội tại bên trong. Còn với mức 5-6% như hiện nay rất khó khăn. Các đại biểu khác đều cho rằng nền kinh tế của Việt Nam đang lệ thuộc quá nhiều vào vốn, quyết định đến 80% GDP. Nếu như trước đây nền kinh tế tăng truởng dựa trên 4 trụ cột là nông nghiệp, doanh nghiệp Nhà nước, doanh nghiệp tư nhân, cuối cùng mới là FDI, thì đến giai đoạn 2012 – 2013, tăng truởng xuất khẩu chỉ dựa trên FDI là chính.
Nhiều đại biểu không hài lòng khi nhà điều hành đánh giá chưa đúng mức độ thực trạng kinh tế hiện nay. Nói về báo cáo của Chính phủ trong phiên khai mạc, đại biểu Nguyễn Thị Dung (TP HCM) cho rằng các đánh giá còn "nhẹ nhàng", "bình yên" quá so với thực tế, trong khi bà thấy tình hình đã "rất căng". Còn đại biểu Nguyễn Thị Quyết Tâm cho rằng khi viết về những hạn chế, mặt chưa được, Chính phủ cần chỉ rõ ai là người chịu trách nhiệm. Theo bà, đọc báo cáo của Chính phủ thấy năm nào cũng như nhau, ví dụ ngành nông nghiệp lần nào cũng thấy vẫn còn những hạn chế đó, người dân năm thì mất mùa lúa, năm thì được mùa không bán được. "Phải có địa chỉ trách nhiệm. Chứ câu chữ thế này không thực tiễn", bà Nguyễn Thị Quyết Tâm bình luận. Thậm chí có đại biểu từ đoàn Hà Nội còn cho biết không muốn đọc báo cáo vì thấy nó xa rời thực tế quá. "Đọc hết báo cáo cũng không biết nợ xấu nằm ở đâu, ở doanh nghiệp nào" nên rất khó hiến kế, đại biểu từ đoàn Hà Nội phát biểu. Đại biểu Đinh Xuân Thảo thì cho rằng trong phần nhiệm vụ các tháng còn lại năm 2013, báo cáo của Chính phủ đang lạc quan hơn thực tế. Theo ông, cần phải cần xem xét lại việc điều chỉnh chỉ tiêu, như từng có tiền lệ ở kỳ Quốc hội trước. Ngoài ra, một số đại biểu cũng tỏ ra bức xúc trước những vấn đề của thị trường vàng, hệ thống ngân hàng. Như đại biểu Trương Trọng Nghĩa (TP HCM) cho rằng khống chế trần lãi suất huy động mà không khống chế trần lãi suất cho vay là không bình thường, dẫn tới tình trạng huy động thấp mà cho vay vẫn cao. Nhận xét về thị trường vàng, đại biểu Huỳnh Ngọc Ánh không thỏa mãn với báo cáo của Chính phủ, cho rằng thị trường vàng đã được quản lý tốt hơn, giúp ổn định kinh tế vĩ mô. "Chênh lệch giá vàng ngày càng cao, chưa thấy "cái được" ở chỗ nào", ông nói. Cũng như đại biểu Ánh, có đại biểu khác còn kiến nghị cần xóa bỏ thương hiệu vàng quốc gia SJC, vì điều này không được nêu trong Nghị quyết trước đó của Chính phủ về ổn định thị trường vàng. Tiến sĩ Trần Du Lịch cho rằng kinh tế đang ở giai đoạn trì trệ đặc biệt, nên cần phải có những giải pháp đặc biệt để tháo gỡ. Theo ông, không nên xây dựng riêng kế hoạch cho 3 năm 2013-2015 để phục hồi kinh tế bằng các giải pháp tiền tệ, tài khóa, tài chính. Riêng về chính sách tài khóa, đại biểu Trần Du Lịch kiến nghị cần có một chính sách nới lỏng, ví dụ phát hành trái phiếu, ít nhất là đủ để trả các dự án đầu tư đang tồn đọng. Thanh Bình |
Dư luận mấy ngày nay rất quan tâm đến những vấn đề liên quan đến Đại hội VFF nhiệm kỳ VII và một trong những vấn đề “nóng” nhất chính là cuộc đua tới vị trí Chủ tịch VFF. Sáng nay (22/5) Bộ VH - TT & DL đã có cuộc gặp gỡ với giới truyền thông để thông tin các vấn đề liên quan tới công tác tổ chức Đại hội VFF nhiệm kỳ VII.
 Ông Phan Đình Tân (trái) Chủ trì buổi làm việc, Phó Chánh văn phòng kiêm người phát ngôn Bộ VH - TT & DL, ông Phan Đình Tân thẳng thắn cho biết trước thềm Đại hội VFF, dư luận đang có rất nhiều luồng ý kiến khác nhau về các nhân vật sẽ tranh cử vị trí Chủ tịch VFF nhiệm kỳ VII. Theo đại diện của Bộ VH - TT & DL, có bên ủng hộ người Nhà nước, có bên cho rằng nên là doanh nhân làmChủ tịch VFF, cũng có ý kiến khác ở phía trung lập chỉ đặt vấn đề Chủ tịch VFF phải có tầm, có tâm với bóng đá. “Dư luận hoàn toàn có thể đưa ra những vấn đề, nhưng theo Bộ, bên cạnh nhiều thông tin chính xác cũng có những thông tin suy diễn, làm ảnh hưởng tới người trong cuộc. Về phía Bộ, chúng tôi sẵn sàng công khai, minh bạch thông tin trong khuôn khổ được phép. Nhưng chúng tôi vì vậy cũng mong muốn truyền thông, dư luận công bằng trong đánh giá”, người phát ngôn Bộ VH - TT & DL đã bày tỏ.
Đại hội VFF nhiệm kỳ VII vẫn chưa chắc chắn sẽ diễn ra như dự kiến ngày 5/6 Các ứng viên tranh cử ghế Chủ tịch VFF phải có đề án tranh cử tại Đại hội, nhưng từ khi Thứ trưởng Lê Khánh Hải công khai tranh cử đến nay ông vẫn chưa có ý kiến về nội dung bản đề án này. Trước vấn đề trên, ông Phan Đình Tân cho biết: "Việc ứng cử chắc chắn phải công khai. Tuy nhiên ở thời điểm này mọi người nên thông cảm, bởi hiện tại công việc anh Hải ở Bộ VH - TT & DL quá nhiều. Mặt khác, anh Hải cũng có khó khăn là người Nhà nước, còn phải chịu ràng buộc bởi các quy định của cơ quan quản lý. Cán bộ Nhà nước chỉ được làm những cái cơ quan cho phép. Mỗi người có một cách thức tiếp cận vấn đề khác nhau, theo tôi chúng ta không nên nhìn vào hình thức mà cần nhìn vào hiệu quả. Theo quy định, hồ sơ của anh Hải phải nhận được ý kiến của Ban bí thư Trung ương. Nếu Ban bí thư không cho phép, anh Hải sẽ không được phép tranh cử. Tôi nghĩ là trước khi ra Đại hội, anh Hải sẽ có đề cương tranh cử. Hiệu quả thì theo tôi mỗi người sẽ có sự đánh giá khác nhau”.”. Tranh cử vị tríChủ tịch VFFhiện tại có hai nhân vật là các ông Lê Hùng Dũng và Lê Khánh Hải, nhưng trong thời gian qua có vẻ như Thứ trưởng Lê Khánh Hải đang bị lép vế hơn so với Phó chủ tịch VFF về mặt vận động tranh cử và kinh nghiệm tham gia hoạt động bóng đá Việt Nam. Tuy nhiên, theo ông Phan Đình Tân, Bộ VH - TT & DL không hề lo ngại việc Thứ trưởng Lê Khánh Hải sẽ “bỡ ngỡ” nếu như ông trúng cử vị trí Chủ tịch VFF. “Anh Hải được cho là người mới của bóng đá, nhưng thực ra lãnh đạo VFF nhiều người đâu phải xuất thân từ bóng đá. Khi anh Hải ra tranh cử tại Đại hội là đã được sự đồng thuận của Bộ. Anh Hải còn có sự hỗ trợ của Tổng cục TDTT, bộ máy tham mưu phía dưới. Chúng tôi đánh giá cao việc anh Hải dám nhận nhiệm vụ. Bộ nghĩ anh Hải sẽ làm tốt nhiệm vụ của mình, bởi anh Hải là cán bộ trẻ, có năng lực và quan hệ, lại xuất thân từ gia đình cách mạng và nhiệt huyết”, ông Phan Đình Tân đã chia sẻ. Trước câu hỏi về việc nếu Thứ trưởng Lê Khánh Hải không trúng cử chứcChủ tịch VFF, Bộ VH - TT & DL có thất vọng, người phát ngôn của Bộ VH - TT & DL đã nói rất thẳng thắn: “Con người ai cũng có tình cảm tự nhiên, người của mình thì phải quý. Khi đã giới thiệu ra Đại hội, dĩ nhiên Bộ mong anh Hải thắng. Nhưng dù anh Hải hay anh Dũng được, chúng tôi cũng vui. Nếu anh Dũng trúng cử, Bộ cũng sẽ tiếp tục tham dự, vì bóng đá không phải của riêng ai”.
|
